在循环水系统亡，有同程和异程之分c，一般说来同程设计
优于异程设汁，采用同程设计比较有利于系统的水力平衡。采
用同程设计还是异程设计应根据具体情况而定，不能一概而
论，多数向程设计小含有异程设计。采荆向程设计与异程设
计．对系统管道比摩阻的确定方法是完全不同的．相对来讲异
程设计管道的比库阻确定较为复杂，如果处理不好将会使末端
设备供水不足。
    对f：—个循环系统而言，在什么情况下适合采用向程设计，
在什么情况P适合采用异程设计?我们通过多年的实践认为，在
设计火，无论是立管、水矿管道都有同程与异样之分。有些设计
者认为：立管没有采用问程设计的必要，采用向程设计会使立管
出2报增加至3根，对管道井面积要求铰人；这种说法不无道
理，采用此种设计对立管的直径要求较大，这尤其表现在高层建
筑上。例如：一个高度为50m的楼房，如果管道的设计水阻力
为100Pa，那么，最顶层的空调水系统与第一层空调水系统相
比，因立管水阻力所形成的压差为10kPa：这样，将会造成顶层
宁调系统供水不足，为此作为设计者，一般会在每层的水平管道
卜加装水量调整阀，这种方法对解决顶层供水不足是很实用的，
同时，为减小立管的水阻力损失应适书加大江管上部的直径。但
在实际加用过程中也存在一定的问题，那就是一个系统可能要安
装几台循环水泵，在系统负荷较小时，不能启动全部的循环泵，
此时系统循环水量偏少，造成顶层供水量不足。由于调整阀在调
整过程小受很多因素的影响，对于多层建筑来讲是较困难的，很
难使每层获得相应的水流量：
    至于水流量调整冈的安装位置，很多人认为，作为水流量的
调整阀太沦是放置在给水管路，还是回水管路L都能起到相同的
作用。这对厂一个稳定的系统，没有问题。不过我们经过多年的
实践经验证明：将调整阀安装在回路卜优于安装在给水管路上：
为什么呢?这主要是由于调整阀安装在凹水管路上与安装在给水
管路相比，系统内的工作压力较大，减少空气进入系统的可能
性。对于进入系统的空气来讲，由于运行时系统内压力的增加，
位系统内存留的空气体积缩小，容易被排到凹气管道中去，在巨
气管路中通过自动排气装置排出系统。
    在一次图纸文底会上曾经有过一套这样的图纸，阁3·3是该
中央空调设计闯的部分。
    在这里不去考虑末端设备布局的合理性。假设设计所选末端
设备——风机盘管的水阻力均为10kPa，水循环系统的水阻力为
100PJm。从图纸中不难看出，离主管道最近的风机盘管，进出
水管道总长约为10m，而离卞给回水管道最远的风机盘管，进出
水管道总长约为120m(这里没有考虑管道的当量长度)。这也就
是说最近的风机盘管对应的给回水管退水阻力约为10m M100Pa／
m＝1000Pa＝l kPa，而离丰给凹水管道最远的风机盘管的水阻力
约为120m M100Pa／m＝12删Pa＝12kPa。这也就是说：循环水从
卞给水管道进入最近风机盘管，再凹到主凹水管道的总阻力为
11kya，而最远的风机盘管的总阻力为22kya。这里没有考虑阀
门、软连接的水阻力。uJ见，最远的风机盘管的水阻力是最近的
风机盘管的两倍还多。如果系统的给水正好满足最近风机盘管的
给水量，那么最远的风机盘管的给水量是多少?能够满足供水需
求吗?假设能够满足最远风机盘管的供水要求，加在最近风机盘
管两端的水压差是22kPa—lkPa＝21LPa，巾1力R在最近风机盘管
的水压增加一倍，所以会使最近风机盘管的供水量大幅度增加，
尽管不能增加“倍．至少也能增加50％以亡，这会加大循环水
量，使循环水泵的功率大幅增加，无形中增加了系统的运行费
用。
    足不是最远末端设备离土给回水管道超过120m?2＝60m就
不能采用异程设计呢?44是。如果是跨度较小的长条形建筑，并
且字间比较紧张，也不是不可以的。这可以通过加大管径，在每
个末端设备上加装水力平衡器或安装水力调解阀，加大系统循环
水量等来解决。可对了这个系统则完全不同，达一建筑的跨度大
于35m，采用同程设计并不会增加系统管道的用量。不知设计者
是从哪个角度考虑的，设计成两个异程回路，为什么不能设计成
  个同程回路?起初编者以为有防火门或剪力培等障碍物不能通
过，可是并非如此。

    图3—4是后来设计者变更后的平面图。改变之后．基本没有
增加管材的使用量，以及安装费用，就使系统的水力平衡得到了
完美曲解价。
    在实际的施工中，为弥补设计计算时可能出现的误差，降低
系统运行后对末端设备水力平衡调整的难度，增加系统的稳定
性，在设计施工中应尽可能采用同程设计。不过，在多数同程设
计中都含有异程设计。究竟什么情况适合采用异程设计，目前还
没有一个定性的标难，将来也不可能有，所以，只能是仁者见
广、智房见智。这里所说的采用异程设计的参数是一家之谈。
    对于采用同程设计的系统，每个末端设备所对应管线的水流
动阻力基本相等；而采用异程设计，末端设备所对应的管线阻力
相差较大，离主给回水管道越远的末端设备，所对应的管线水阻
力越大。那么，是不是所有的系统都应设计成同程设计呢?也不
见得，如果，水平循环系统最远末端设备距离给问水土管道总长
度较短，就没必要采用同程设计。比如，最远末端设备距离主给
凹水管道的总长度不足20m，或者，尽管最远的木端设备距离主
给回水立管较远，但由于水平系统的主给回水管只能安装在走廊
内，并且走廊内的空间有限，在这种情况下也可以采用异程设
计。不过在施工过程中应根据末端设备距离主管道的距离不同配
置相应的阻力平衍器c如果没有合适的水力平衡器也可通过调整
木端设备上的调整阀来解决。
    对于一个水阻力计算合理的中央空调系统．一般说来，其循
环水泵的输入功率应低3‘冷(热)负荷的2％e
    在循环水管管径设计上，采用相对较大的比摩阻，uJ以减小
管径，使系统的工程造价降低。但由于系统水阻力的增加，循环
水泵的扬程必须相应加大，这将造成运行费用的增加，甚至使系
统无法正常运行。
    有‘个5咖m‘的商场，冷热源采用制热量为360kw的水源
热泵机组，水循环量要求为55m’／h。施丁单位为降低施]：成本，
在施工过程中主管道采用删。管，循环水泵采用KQ凹o／220—
15／2型循环泵。KQl50／220“15／2型循环泵的输人功率为15Lw。
按照机组的制热能力360kw，循环水泵的输入功率应低f 360 M
2％＝7．2kw：考虑到循环水泵电机没有7．2Lw这‘规格2所选
循环水泵电机最大功率应为7．5kw，显然实际选用的循环水泵电
机功率超出了正常值的嘴。每年水源热泵系统的运行时间技
250天计算，每天运行15h，那么一年循环水泵的耗电就增加了
250M15h M(15—7．5)kW x 75％＝21093kW“h，而系统因降
低循环系统管道直径所节省的钢材数量最多不过3tl所增加的施
了成本能有多少?所以，通过增加水阻力、减小管道直径来降低
工程造价的办法是错误的，是一种坑害用户的行为。省然，也不
能随意的增大循环系统管道直径。